针对劝酒担责的情况，兴庆区人民法院专门发布了3例因当事人酒后猝死、酒友未尽照看义务而承担民事责任的典型案例。3起案例中，这些酒友都向死者家属进行了赔偿……
案例一
2013年某日晚，赵某与4位朋友到新华西街一家烧烤店吃饭。喝酒过程中，赵某出现醉酒呕吐等不适情况，黄某、曲某、温某3人便将其送往附近酒店休息，并安排温某朋友郭某在酒店客房内进行看护。次日凌晨，郭某发现赵某呼吸微弱，随后拨打急救电话将赵某送往医院进行救治，遗憾的是，赵某经抢救无效死亡。
事发后，赵某亲属将当天一起喝酒的4人起诉至法院，要求赔偿损失。承办法官表示，尽管4人在饮酒期间发现赵某身体不适后将其送往酒店休息，并安排人员进行看护，但因疏忽未意识到赵某处于高度危险状态。因此，4名被告对赵某的死亡存在一定过错，应当给予相应赔偿。最终，4名被告共同向死者家属赔偿各项损失8万元。
案例二
2013年6月的一天，刘某与李某、马某、朱某相约到某酒吧喝酒。凌晨时分，刘某酒后驾车送3人回家途中，车辆冲出路基造成刘某死亡，马某、朱某受伤。事故发生后，马某、朱某向刘某家属赔偿了6万元，而李某并未进行赔偿。刘某家属将其诉至法院，要求赔偿各项损失10万余元。
庭审中，被告李某辩称当时自己未主动要求刘某送自己回家，而且已提醒过刘某酒后不能驾车，但刘某坚持要送大家回家，所以自己不应当承担责任。然而，被告李某已经意识到刘某酒后驾车的危险性，但未及时有效劝阻、通知、照顾刘某，反而接受其酒驾送自己回家，最终导致刘某酒驾肇事身亡。同时，刘某自身对肇事结果也存在过错，应承担主要责任，法院最终判决被告李某赔偿刘某家属2.3万元。
案例三
2014年3月某天，被告王某、李某及原告丈夫马某一起饮酒，后3人入住某酒店。第二天凌晨，王某和李某发现马某猝死在房间内，报警后，经银川市公安局检验为饮酒后猝死。原告认为，马某喝酒猝死，与其一起喝酒的被告王某、李某未进行劝阻，也未尽到照看义务具有过错，被告酒店也未尽到安全保障义务，故要求三被告向原告进行赔偿。
庭审中，被告王某、李某称确实与马某一并喝酒，后二被告送马某回被告某酒店，但是二被告住一间房，马某自己住一间房，故二被告已经完成了照看义务，不应当承担责任。被告某酒店称酒店房间系私密场所，酒店无法掌握酒店房间内的情况，酒店对马某没有特别的照看义务，因此也不应该承担赔偿责任。
后经调解，被告王某、李某因将马某送回酒店后未完全尽到照看义务，每人自愿赔偿原告各项损失2万元。被告某酒店与马某的死亡之间并无因果关系，出于人道同情，自愿补偿原告1万元。
