台湾《联合报》13日社论指出，台湾社会有一种可怕的自我消耗倾向，大家每天忙着为各种议题争辩，吵得面红耳赤，却从来不深入探讨问题根源，以寻求彻底的解决。也因此，人们只能日复一日陷在争辩的循环中，既无法产生新思维，也无力改变现状；于是，台湾只能在这种躁动的对峙循环下不断自我消损。
台湾地铁随机杀人凶犯郑捷被枪决后，再度引发废死刑与反废死刑的叫骂，但双方的发言依然只有口水战的深度。事实上，要不要废死，最有资格敲下定音锤的“立委”，他们应该站出来提议是否修法废除“死刑”；但他们却唯唯诺诺，连自己的立场都不敢表明，不少人只能痛批罗莹雪批准枪决是政治操作。言下之意，难道要把郑捷留给邱太三，以便算成民进党的“政绩”？夸千斤之力，却只挑四两之担，民主政治的虚有其表莫过于此。
台湾目前的刑法依然存在着死刑，对于像郑捷这般凶残的杀人犯，法官只能依法选择判死；即使台湾签署认同联合国人权“两公约”，也只能尽量朝“审慎使用”的方向去做。因此，要彻底解决社会对废死的争议，只有两条路可走：一是由“立法院修法”通过废除死刑，否则，即是由行政部门订定出更透明、合理的死刑执行程序，不能但凭首长个人一时的想法而定。在这种情况下，“立法院”就此举办一次废死修法大辩论，恐怕才是根本之计；不能在有女童遇害时社会“杀人者死”的呼声不绝，但“法务部”一执行死刑却又备受谴责。
政治上这类光说不练、避重就轻、两面投机、唱尽高调的事例，比比皆是。以最近的事件为例，台湾渔民在冲之鸟礁遭日本扣押，马当局派出船舰护渔，遭民进党指责是因应过当，甚至称有挑起战端之虞。其后，发生世界卫生大会（ＷＨＡ）邀请函附“一中”原则之争，新当局发言人居然马上指责马当局与对岸“唱和”，并强调民众应该不分党派共同捍卫台湾权益。这种从本党立场看天下的态度，标准摇来晃去，台湾利益至上的考虑被置于何地？
台湾“法务部长”罗莹雪近日谈到时代力量党在“立法院”的表现，有一句直白的评语，足以概括这类现象。她批评时代力量“立委”的想法很“片段”，无法把握正确的重点，口里喊着对等尊严，但心里却没有对等想法，“这种态度其实是害台湾的”。以大陆将台胞证改为卡片为例，时代力量要求台湾官员，对岸必须先征求台湾方同意才行；但罗莹雪质疑这种观点缺乏对等原则，因为反过来看，台湾“移民署”发出的大陆同胞入台证，难道曾事先征求对岸同意？
事实上，不论是伴随无知而来的理直气壮，或者是因狡猾而采取的两面投机策略，乃至因为怕事和冷漠而无意作为，三者在动机上虽有高下之别，但其问政态度对于社会进步的阻滞与伤害是一样大的。套用罗莹雪的话，“这种态度其实是害台湾的”。怕事与无感的国民党，已失掉了政权；无知的时代力量，则必须在挥霍信任之际加紧学习，以免自误。至于狡猾的民进党，在即将重新登上权力高峰时，已不可避免地面对了种种“发夹弯”的失速状态，这些政策弯道其实都是民进党多年来玩弄两面手法所遗留的祸害，现在轮到它自己必须面对与收拾。
台湾为何在21世纪会出现一个杀人不手软的大学生郑捷？这个疑问，随着郑捷伏法，恐将永难解开谜底。而以台湾社会对此事的喧哗，在高喊“正义彰显”的一方与坚持“废死刑”的一方之间，我们其实看不出谁比谁更高尚。令人担心的是，社会对话的基础越来越薄弱，不同意见者留给对方的余地越来越小，而台湾社会自我耗弱的病情则仍在加重。
有时候，我们不禁怀疑，政治人物并不想解决问题，所言所行只是为了累积“相骂本”。然而，如果罗莹雪能看出“这种态度其实是害国家的”，难道蔡英文看不出来？
