【环球时报综合报道】相比奥巴马的高调，美国舆论显得更为分裂和谨慎。路透社报道称，奥巴马广岛行创造历史也引发辩论，批评人士指责美日双方各有选择性记忆，一边依靠核威慑政策一边呼吁销毁核武器本身就是矛盾的。大多数美国人认为向广岛投原子弹是结束战争、挽救生命所必需的，尽管不少历史学者质疑这种观点;大多数日本人则认为使用原子弹没有公正理由。批评人士指出，奥巴马不道歉仍会让日本坚持把自己描绘成受害者的说法。
《纽约时报》称，广岛和平纪念公园将日本描绘为受害者，详细介绍了十多万人如何因核爆引发的大火和放射性中毒身亡，但几乎没提遭受原子弹打击的历史原因，忽略了日本袭击珍珠港、侵华战争以及杀害大批冲绳军民等历史事实。
“奥巴马耻辱的道歉之行来到广岛”，《纽约邮报》以此为题称，奥巴马把自己的虚荣摆在了国家骄傲之前，他此行即便没有道歉，也把日本偷袭珍珠港和美国在广岛投原子弹放在相同的道义天平上，就是双方都有错，应该忘记过去。《纽约时报》称，奥巴马访问广岛，引发人们对这座城市及其遗产的新关注，许多人担心广岛长期以来代表的理念在日本正日趋消失，安倍领导的野心勃勃的保守派运动正前所未有地对日本厌战情结构成挑战。广岛前市长秋叶忠利说：“奥巴马的访问恰逢这座城市和国家层面发生的事情的对比日益强烈之际。”报道称，二战70年后，安倍政府宣称战后加给日本的限制已经过时，并且提出修改宪法，包括修改和平条款。一个核爆幸存者组织的负责人说：“奥巴马访问广岛，安倍的形象可能因此提升，宪法第九条将厄运难逃，这是多么可怕的后果。”
【环球时报驻日本、韩国特约记者 李珍 王伟 环球时报记者 范凌志 甄翔 魏辉 柳玉鹏】
阅读更多详细内容请参见今日出版的环球时报。
