3日， 常升 （左二） 在派出所安慰情绪激动的母亲 （左一） 。
胶州一中学生常升高考志愿被同班同学郭某篡改的事件被曝光后， “熊孩子” 郭某已被采取强制措施。 一时间， 18岁的郭某备受苛责， 他会因自己犯下的错受到应有的惩罚， 而常升的梦却已被无情击碎。 他们是挚友， 甚至是同学眼里的那对 “兄弟” ， 到底是什么让他们走到了今天？
文/片 本报记者 刘震
在学校里郭某
叫常升 “兄弟”
4日上午， 记者多方寻找，得到了常升所在的胶州一中高三五班几名同学的电话，挨个拨打过去后， 多数同学或多或少地表达了自己的一些看法。
“平时郭某一直喊常升‘兄弟’ 。 ” 学生小刘告诉记者，郭某跟常升关系一直很好， 课上课下两人的交流也比较多，发生这样的事情， 小刘既感到惊讶也很气愤， 对一个自己喊“兄弟” 的人做下如此不堪的事情， 这让他对郭某的人品产生了怀疑。
记者打电话给另外一名学生小王时， 其母亲接了电话， 她告诉记者， 事发之后她和儿子仔细聊了这件事。 因为常升和郭某都是体育生， 平时和别的学生交流比较少， 小王 和 他 们 二 人 关 系 并 不 密切， 但在小王眼里， 郭某并不是一个坏孩子， 性格比较外向， 和大多数同学都能相处得比较融洽。
常升的班主任肖老师此刻正在吉林老家。 他告诉记者， 自己是吉林省人， 在胶州一中任教已经12年了。 高考结束后， 一直等到学生们的事情都处理得差不多了， 他才回老家， 近日也是通过网络知道了这件事， 竟然就发生在自己的学生身上， 感到非常痛心。
“这两个孩子的成绩虽然不突出， 但也不垫底， 在日常生活中并不显眼。 ” 肖老师说，郭某性格比较开朗， 在平常的学习和生活中， 能看出来是一个懂礼貌的孩子， 也不怎么调皮捣蛋， “偶尔有违反纪律的行为， 那也是这个年龄的孩子都可能会有的， 并不出格。 ”
一开始， 肖老师不太相信网上的说法， 但公安部门发声后， 他不由得不信了。 “其实铺天盖地的舆论也有失实的地方， 这俩孩子的关系虽然很好， 但并不像有些人说的那么好。 ” 肖老师告诉记者， 他教了这俩孩子两年， 非常清楚二人的关系， 俩孩子只是比一般同学的关系更好一点， 算不上“密友” 。
让常升顺利入学
方能解救郭某良心
事情发生在胶州一中，校方也非常关注。 4 日上午，该校一名副校长向记者表达了自己的看法。 “因为这涉及到两个孩子的将来， 我们必须谨慎。 ” 该副校长说， 事情刚发生时， 校方为了保护两个孩子， 并不愿意透露过多的细节， 如今事件发展到这一步， 希望人们能把更多的注意力放在如何让常升顺利入学上。
该副校长说， 郭某已经被公安机关采取了强制措施， 他肯定会受到应有的惩罚， “现在对他再多的苛责也是无用，郭某的错误自会受到惩戒， 但他毕竟还是个只有18岁的孩子， 一个错误不能毁了他一生。 让常升顺利入学也是对郭某 良 心 的 解 救 。 ” 该 副 校 长说， 教不严师之惰， 校方也会好好总结， 杜绝此类事情再次发生。
在作弊入刑、 最高可判处7年有期徒刑的背景下， 偷改他人志愿会受到何种惩处？ 有律师表示， 这种情况可能会按《治安管理处罚法》 规定 “侵入计算机信息系统， 造成危害的” ， 处最高10天以下的拘留。与此同时， 刑法则指出若涉嫌“非法侵入计算机信息系统罪” ， 可处三年以下有期徒刑或者拘役。 然而， “侵入计算机信息系统” 似乎又与本案的情节有所不同。
若揆诸近年来的类似事件， 篡改者或者被行政拘留，或者行为被录入征信系统， 都没有因此获罪的。 按照法律界的梳理， 篡改高考志愿可能涉及三项罪名： 侵犯公民通信自由罪、 非法获取他人个人信息罪、 非法提供他人个人信息罪。 在刑法的视域中， 这三项罪名都以 “情节严重” 为定罪依据， 而篡改志愿是否属于“情节严重” ， 相关司法解释暂无明确。 郭某最终会被适用何种罪名， 处以何种刑罚， 仍有待观察。
一件事不能
毁掉两个孩子
针对此事， 山东省招考院3日就发布声明称， 依据有关政策研究提出了妥善处理相关问题的初步方案， 正与各方进行沟通协调。 4日下午， 记者从山东省教育招生考试院了解到， 处理问题的初步方案目前还不方便透露， “这不是一件小事， 牵扯到其他许多部门， 需要协调。 最终方案能不能实施还不好说。 ”
对此， 陕西师范大学校方表示， “一直在密切关注此事，现在事件又往前推了一步， 但是关键性的措施还没有发布。必须根据相关教育主管部门采取的相关措施， 学校才能做出自己的安排。 ”
4日， 中国教育科学研究院研究员储朝晖就此事接受央视采访时表示， 因为常升的本意是报考陕西师范大学， 目前并不是没有机会被补录， 但需要大学和招生办等多方协调， 至于郭某， 虽然已经被陕西师范大学录取， 若篡改事实被确认， 其录取资格可被取消。
不过， 留给常升的时间已经不多了。 据了解， 8月12日就是陕西师范大学新生开学的日子。在本报连续报道后， 诸多网友也在齐鲁壹点表达了自己的看法。 @壹粉028150很宽容地说： “郭同学， 也许你只是一念之差， 未来还很长， 悔恨之余要汲取教训， 错了不需要以死谢罪， 你们都是孩子，让这件事成为你阳光心路的开始吧， 一件事不能毁掉两个孩子！ ”
@壹粉030734显然觉得篡改志愿的违法成本太低：“ （郭某） 确实不值得同情和原谅， 法律面对每一个人都是平等的。 要建立法治社会就要有法治精神。 要从根本上改变每个人心里的法制观念！ 每做一件事都要考虑是否违法是否应该这样做！ 才有真正的法治社会！ ”
@壹粉034150冷静地评论： “家庭和学校教育的失败。让郭某受到惩罚， 还常某一个公平， 是现在该做的。 ”
