4日，一场预料中的冲突爆发了，路边突现一摊废弃油，环卫工不愿意了，口角之后是环卫工与摊主的肢体冲突。谁先动的手并不重要，重要的是背后所折射的“积弊”。
4日的冲突只是长期积怨的一次爆发。只要夜市继续经营，环卫工与摊主的“积怨”便会持续加深。冲突的背后是利益的纠葛，摊主图的是钱，环卫工图的是尽快完工。其实，两全其美的办法并非没有，正常情况下，摊主交少量卫生费给环卫工，环卫工额外的工作有了补贴，自然也就没有了怨气，这也是一些大型集市、摊贩聚集地普遍采用的方式。
关键在于洪家楼夜市不属于正常情况，洪家楼夜市的摊主属于占道经营，城管一旦收了卫生费，就等于承认摊主“转正”了，有了合法资格。从法律上来说，这是绝对不允许的。最终，环卫工只能默默承担额外的工作，但不能享受额外的补贴。
摊主腰包鼓了，但是留下的垃圾给基层环卫工制造了难题，影响市容市貌，甚至成了城市的顽疾。其实不仅是制造垃圾，夜市也存在其他问题，比如占道经营、堵塞下水道等。问题摆在面前，关键是如何解决。作为城市的管理者，应该改善规定、制度去约束摊贩，让垃圾制造者付出应有的代价，比如缴纳卫生费、罚款，夜摊不应该成为谋利者的法外之地。
当然，如果收取费用，不应该滥用，而是应该用来补贴基层环卫工，不能城市的清洁工们付出汗水还要受委屈。症结难解，积怨难消，只要夜市存在，环卫工与摊主的矛盾也就持续存在。如何有效管理夜市，消除积弊，考验着城市管理者的智慧。
