张紫妍
前《TV朝鲜》代表方正梧资料图
据韩媒报道，1日消息，大检察厅过去事件真相调查团掌握了前《TV朝鲜》代表方正梧经常与张紫妍通话见面的陈述。此次陈述是从方正梧熟人处得到的，是有助于证明张紫妍被有力人士们强迫陪酒的证据。据悉，真相调查团综合各种陈述后，初步断定张紫妍文件中出现的“方社长的儿子”就是方正梧。
综合《韩民族》的采访内容，方正梧的熟人是企业的代表金某在真相调查团的调查中表示“2014年方正梧曾说过‘2008年还是2009年时经常见面联络的女人自杀了，拜托认识的人平息了这件事’，之后听方正梧说，那女人就是张紫妍。”
金某的陈述中还有“方正梧还说过H某谎称不是自己而是给别人陪酒的，所以事件圆满解决了。”据悉，H某是与《朝鲜日报》股东一家长期保持亲密关系的企业家。
此前，方正梧曾对媒体表明立场表示“2008年10月28日晚接到朋友电话去参加了一个聚会，（后来才知道）张紫妍也在。我在那待了一个小时，就先离开回家了。那天之前和之后都没有与张紫妍见面或通话过。”但金某的陈述却与方正梧“不认识张紫妍”的言论背道而驰。
2014年，方正梧和金某在某大企业会长儿子主办的“预备首脑”聚会上见面后，之后就经常会面。2015年，金某给方正梧运营的某高级英语幼儿园投资了2亿韩元。金某因涉嫌虚报销售规模获得240亿韩元投资（特定经济犯罪加重处罚法的欺诈）于去年9月被判有期徒刑，目前正在服刑。
在真相调查团的调查中，不仅是金某听方正梧说过张紫妍的事情，与方正梧有着10年交情的知情人也对真相调查团表示“最近也从H某处听说过‘方正梧与张紫妍通过话’。”
相似的证言也从张紫妍处出现了。张紫妍的好友之一李某对真相调查团表示“张紫妍死后，在其日记本中多处发现了方正梧的名字。”她见过张紫妍日记本中有“方正梧00点会议”的字样。李某说“曾听张紫妍说过，方正梧经常接触自己”。
真相调查团综合多名相关人士陈述认为，“（‘方社长’要求陪睡的2008年9月）之后的几个月后，金钟胜（张紫妍公司代表）社长组织了与《朝鲜日报》方社长的儿子也就是《体育朝鲜》社长的酒局，还让我去陪酒”的内容中“方社长的儿子”就是方正梧这点是张紫妍下的一个暂定结论。当时方正梧不是《体育朝鲜》的社长，这是张紫妍对于职称的单纯误解。张紫妍朋友李某也申述表示“张紫妍把方正梧称作朝鲜日报社长儿子。”
方正梧承认参与的2008年10月28日在清潭洞沙龙的酒局中，H某、张紫妍、张紫妍当时公司代表金钟胜都参加了。真相调查团综合了多位相关人员的证词发现，那天之后，方正梧有多次联系张紫妍的可能性。但真相调查团未能对于方正梧是否强迫陪酒等嫌疑作出明确判断，还需继续进行调查。
真相调查团正在观察张紫妍死后是否对方正梧的调查不实。真相调查团虽然强烈怀疑方正梧经常联系张紫妍，但却没有发现两人的通话记录。张紫妍死亡的2009年当时的调查记录里，遗漏了张紫妍1年时间的通话记录和手机数据等。当时警察和检方止确认了方正梧的通话记录里，与张紫妍一起喝酒的2008年10月29日和同年11月4日这两天的通话记录。真相调查团获得了当时负责检察官个人保管的通话内容复印件，但该内容存在修改过的痕迹，很难认为这与原件是想通的。因此，真相调查团正在调查张紫妍通话记录是否有人为删除或遗落，以及过程中是否存在外部压力。
《韩民族》为了听取对于疑惑的解释，多次给方正梧打电话翻短信，但都没有得到任何答复。方正梧的律师对《韩民族》表示“与张紫妍通话等不是事实，找人平息调查也完全不是事实。如继续进行推测性虚假报道，将采取法律措施。”
