小说《锦绣未央》
小说《锦绣未央》12案判决统计表
据原告代理人中闻律师事务所王国华律师透露，北京市朝阳区人民法院依法对《锦绣未央》余下11案进行一审宣判，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名秦简）于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告周静赔偿经济损失及合理开支11案共计60.4万元；判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。至此，历时两年之久的诉讼维权一审结束，12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部获得胜诉。
本次宣判十一案涉及的作者和作品包括：温瑞安的作品《温柔一刀》、《寂寞高手》、《江山如画》、《剑气长江》和《逆水寒》；裴云（笔名希行）的作品《重生之药香》；傅世瑾（笔名朵朵舞）的作品《一斛珠》；左娟（笔名萧楼）的作品《流水迢迢》；王玉红（笔名一个女人）的作品《斗锦堂》；谭卉（笔名蔓殊菲儿）的作品《胭脂泪妆》；程云峰（笔名意千重）的作品《世婚》；张之帆（笔名楚云暮）的作品《一世为臣》；郭慧（笔名紫舞玥鸢）的作品《啸剑指江山》；黄琳达（笔名维和粽子）的作品《公子无耻》；朱笑白（笔名御井烹香）的作品《庶女生存手册》。《锦绣未央》网络版270万字左右，涉及抄袭16部作品，侵权总字数约114千字，侵权语句共计763处（句），侵权情节共计21处。
法院对每一本权利作品的作者及发表事实进行了认定，周静在《锦绣未央》一书中未经许可抄袭了原告作品中的大量语句和情节，这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落，但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。
法院认为，《锦绣未央》中被指控的侵权语句和情节与权利作品存在相同或者实质性相似，一是均使用了独特的比喻或形容的具体表达；二是均采用了相同或类似的细节描写来刻画人物或事物；三是均采用大量常用语言的相似组合。在情节方面，《锦绣未央》抄袭了权利作品具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计，与权利作品已经构成实质性相似的情节，属于对权利作品著作权的侵害。
原告代理人维权律师团负责人中闻律师事务所王国华律师表示：《锦绣未央》系列抄袭案在侵权认定方面，法律上的判断与普通的判断还是存在一定的差异和区别，尤其是法律判断的时候，首先要考虑这些语句或者情节是不是常规语句或情节，当这个因素排除了以后，再判断侵权书和权利书之间所涉及的语句和情节，是否构成相同或实质性相似。如果构成相同或实质性相似，才能进一步认定侵权。
王国华律师进一步表示，法院对每个案子的判赔金额与侵权书抄袭的体量有关，同时还要考虑文字的相似程度，以及在整篇文章中的占比来确定。剩余十一案中的权利作品，并非整本书都被抄袭，很多仅是将书中的部分段落和语句进行了抄袭，涉嫌抄袭的语句数和情节数各不相同，抄袭少的有几千字，多的高达几万字，并且针对每部权利作品的抄袭字数占《锦绣未央》总字数的比例也不尽相同。
所以在确定赔偿时，抄袭体量是重要的考量因素，如果说侵权书是针对整本权利书进行了抄袭，赔偿金额可能会更多。平均算下来每千字赔付6000元左右，这超过了通常确定的判赔标准，在现有法律的赔偿标准下，《锦绣未央》系列抄袭案还是按照较高及惩罚性标准来判赔的，说明司法保护力度在加大。
王国华律师还透露：《锦绣未央》一书中存在大量侵权内容，既包括语句侵权，也包括情节侵权，有些情节可能包含在电视剧《锦绣未央》中，被电视剧使用，目前不能排除下一步将对电视剧方采取法律措施的可能性。当然，这还需要维权作家、编剧、志愿者们进行综合评估。
《锦绣未央》系列抄袭案，维权历程
《锦绣未央》系列抄袭案，是由温瑞安等12位作家共同发起的维权诉讼。2016年，多名志愿者、作家和编剧共同发起维权行动。2016年12月19日，朝阳法院受理该案。2017年1月4日，11位作家诉《锦绣未央》抄袭案在北京市朝阳区人民法院正式立案。2017年2月15日11位维权作家完成证据交换。
2017年2月17日，一位重量级的人物——新武侠四大宗师之一的作家温瑞安加入《锦绣未央》抄袭案诉讼，成为第12位维权作家，与之前已经立案的11位作家一起维权。2017年4月23日朝阳法院开庭审理了首案（沈文文诉周静《锦绣未央》抄袭其权利小说《身历六帝宠不衰》的案件）。
2017年6月14日，温瑞安诉《锦绣未央》抄袭案正式立案。2017年6月23日开庭审理了另外十案。2017年8月，朝阳法院将审理期限延长6个月。2018年1月10日，温瑞安诉《锦绣未央》抄袭案，被告管辖异议被一审法院和二审法院裁定驳回。2019年3月19日，温瑞安诉《锦绣未央》抄袭案在朝阳区法院开庭审理。2019年5月8日，历时2年之久的首案宣判。2019年6月20日，原告方收到余下11案判决书。至此，《锦绣未央》系列抄袭案全部胜诉。
《锦绣未央》系列抄袭案，堪称有史以来抄袭比例和维权规模最大的侵权案件。全案取得胜诉，在知识产权界具有里程碑式的意义。正如维权律师团负责人，中闻律师事务所王国华律师所言：“《锦绣未央》系列抄袭案的胜利，对权利人来讲，可能会有一个更好的帮助作用，至少可以帮助权利人在维权方面树立一定的信心。
另一方面，事实上也充分体现了司法在维护版权秩序或者版权市场中，扮演的重要角色。因为版权的价值主要就是体现在交易上，体现在许可使用所获得价值上。只有更好的去维护版权，权利人才能够更好地去创造更多好的作品，为社会公众提供更好的文化产品。”
