记者从河南省襄城县人民法院获悉，该院近日审结一起民间借贷案件，首次认定职业放贷人放贷行为无效(2019年11月6日《法制日报》），这一案件释放出什么重大信号呢。
建大棚引发纠纷
2014年初，河南省襄城的黄某准备开办农业公司，要建高温大棚，需要大量资金，由于筹款困难，黄某急于需要资金，于是找到职业放贷人柳某、仝某，提出借款40万元，双方约定月息4分。仝某在扣除一个月的利息1.6万元后，向黄某实际支付借款38.4万元。大棚建立起来后，还需要后续资金才能正常运转，半年后，黄某又向二人借款230万元，月息还是4分，仝某扣除一个月的利息9.2万元后，向其支付借款220.8万元。
在两笔共计270万元的借款中，黄某均写下了借据。其中，在第二笔的借据上，双方还约定，到期未还本金者加收3%滞纳金。拿到借款后，除了借款时被预扣的利息之外，黄某按月息4分向柳某、仝某支付两笔借款的利息共计117.6万元。2015年5月之后,黄某由于经营问题，未再支付利息。
诉诸法庭
柳某、仝某无法收回本金和利息，多次向黄某催要，黄某总是以经营不善，自己无法回笼等理由，推迟还款，在追要借款无果情况下，2019年6月，柳某、仝某将黄某诉至法院，请求法院判令偿还其借款本金270万元及利息。庭审中，被告黄某提出，二原告属于职业放贷人，所涉借款合同违反法律强制性规定，不应当予以法律保护。
法院的认定：职业放贷人
法院审理查明，2015年至2019年期间,柳某、仝某分别单独作为原告在该法院起诉的民间借贷案件数各为7起,涉案标的额分别为1369.4万元、95.1万元。柳某、仝某作为共同原告在该法院起诉的民间借贷案件数为9起,涉案标的额为2890.2万元。
法院认为：二原告单独或者共同作为债权人，多次向多人出借资金，利率从月息2%至5%不等，涉案标的额4000多万元。二原告的出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高,符合职业放贷的法律特征。
二原告应认定为从事非法金融业务活动的职业放贷人,其放贷行为无效。
法律界定
什么是法律意义上的“职业放贷人”：依据《银行业监督管理法》等规定，“职业放贷人”是指从事放贷业务的个人或公司，其行为违反国家效力性强制性规定，行为具备违法性。从社会生活的认识角度，只要从事高息放贷，并以发放高息贷款获取的利息为主要收入的人就属于职业放贷人。
但从法律角度来看，司法机关应论证职业放贷行为的违法性，并通过具体认定标准将其与合法的民间借贷进行区分。区分主要从三个方面进行考量：涉案金额和数量、约定利息是否过高和出借的目的是否具有营业性。
刑事律师的分析
河南省襄城县对职业放贷人高息放贷被判无效案件，引发了司法界、法学界等各方关注，这一案例将产生什么法律后果？释放了怎样的信号？
天津市著名的刑事辩护律师、国浩律师（天津）事务所一级律师，高级合伙人王建人律师，对这一案件产生的深远影响谈了自己的观点：
民间借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定。不管是出借人还是借款人，民间借贷利息一定要按法律规定标准来执行，且不得预先在本金中扣除。
王建人律师认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部 印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，如果行为人2年内向不特定多人（包括单位和个人）以超过36%的实际年利率非法放贷或其他名义出借资金10次以上，且违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
通过以上王建人律师的分析，今后职业放贷人如果情节严重，面临的不仅仅是民事责任，甚至会以非法经营罪名判刑获罪。
这一案件释放出来的重大信息，意味着今后将对职业放贷人进行重点打击。
撰写：广播新闻中心李文刚
图片来自于网络
